Вместо “Комиссии по развитию” – внеочередная конференция

В связи с отсутствием какой либо информации от официальных лиц, входящих в состав руководящих органов ОСО «БФО», о результатах работы, разрекламированного накануне его проведения, Совета федерации, постараюсь, как можно кратко, поделиться своими впечатлениями о состоявшемся мероприятии. Присутствовал на заседании в качестве наблюдателя, как член ревизионной комиссии.
1. В Гродно, в рамках программы открытого кубка города по спортивному ориентированию, почти не заметно для широкой общественности 13.04.13 г. прошло заседание «Совета» ОСО «БФО». Намеренно взял слово Совет в кавычки, поскольку по состоянию на апрель месяц 2013 года – состав Совета ОСО «БФО» членам федерации неизвестен. Напомню, что внеочередная конференция ОСО «БФО» приняла решение (пункт 6.2 протокола конференции) о персональном составе Совета БФО в количестве 21 человека. Из них: 1 – Председатель – Морозов А.В (по Уставу руководит Советом)., 4 – Председатели областных федераций (подразумевалось Гродно, Могилёв, Минскай обл, Гомель), и персонально 16 человек -должны были определить крупнейшие клубы по утверждённому конференцией перечню. Сделать это клубы должны были до 19.12.11. Во всяком случае, членов федерации с персональным составом Совета до сих пор не знакомили. Если первое заседание Совета 20.11.11 было легитимно (тогда конференция сама избрала временных членов Совета на одно заседание (п.6.8 Протокола), то два последующих заседания (01.12.12 и 13.04.13) выглядят как совещания актива БФО. Определить, кто является членом Совета, а кто самозванец – было невозможно. Может быть, по этому так и не появилось протоколов заседаний «Совета». Из присутствующих я определил троих – как членов Совета – Морозова А.Н. Ародя Э.С. Чёрного П.Л. (говорили, что есть председатель федерации Минской обл.), остальные – позиционировали себя, как председатели, или представители клубов. Но, члены Совета и председатели клубов – это не одно и то же. Персонально членов Совета должны были определить клубы, а не председатели правления клубов. Если исполнительный орган – Президиум не выполняет решения Конференции, то вина за это лежит на председателе, не организовавшего исполнение.
2. По процедуре. Как и прежде управляли самозванцы (во всяком случае, по общепринятым понятиям любое заседание само избирает рабочий орган для ведения заседания, устанавливает регламент и т.д.). При присутствующем Председателе по своей инициативе вести заседание взялись вторые лица, поочерёдно перехватывая друг у друга инициативу, отвлекая внимание присутствующих на второстепенные вопросы, и, как обычно, затягивая время, тем самым не оставив никаких шансов основательно рассмотреть главный вопрос, по которому собирали Совет.
3. Основной вопрос. Как вы сами догадались, касался темы, так названного «Попечительского Совета». Откровенно говоря, было стыдно перед присутствующими двумя членами этого несчастного «Попечительского Совета». Прошло уже 4 месяца, как была озвучена сама идея возможности оказания помощи федерации в частичном решении финансовых проблем ОСО «БФО». И что вы думаете, вместо того, чтобы от имени Президиума предложить Совету на утверждение программу развития ОСО «БФО» с приложением сметы расходов по тем направлениям, которые предложили инициаторы оказания финансовой помощи, собравшемуся Совету федерации было представлено на утверждение «Положение о комиссии по развитию». Сама по себе инициатива похвальная, ибо соответствует Уставу. Вот если бы по всем направлениям деятельности федерации исполнительный орган создал комиссии, утвердил на Совете Положения о их деятельности, управлял (читай – шевелил) их работой – смотришь, что то бы сдвинулось. А так, только заместители Председателя и во всех лицах сразу, если берутся, то все сразу, но за одно дело, как говорят – один с сошкой … Но вот, что главное. По проекту этого Положения, в двух словах, инициаторам предлагается взяться самим за работу и при этом – согласовывать все свои действия с Президиумом. Другими словами – поменяться местами – вы, инициаторы, работайте, как считаете нужным, а мы посмотрим, может и согласимся. Надо было видеть с какой деликатностью и тактом члены «Попечительского Совета» старались сохранить лицо и никого не обидеть за «оказанную честь», убеждая членов Президиума пересмотреть свои позиции в другом направлении. Одним словом – на цейтноте времени сформировался тупик – никакого решения не виделось. Разрядка наступила неожиданно – Председатель Совета ОСО «БФО» встал и покинул зал заседания, чем поставил присутствующих в недоумение. Что бы это значило ? Сложилось впечатление, что Председатель присутствовал на заседании руководимого им Совета в качестве приглашённого. Спрашивается – кем приглашённого? Ведь согласно п. 5.3 Устава: Заседания Совета созываются председателем ОСО «БФО» по мере необходимости…
П.5.5 Устава: Председатель ОСО «БФО» (он же одновременно председатель Совета)
• организует работу Совета, подготавливает и созывает его заседания;
• руководит работой Президиума ОСО «БФО» и т.д. А кто, вообще федерацией сегодня руководит?
4. Обстановку разрядил А.Н.Мурашко, проинформировав присутствующих о том, что А.В.Морозов готов подать в отставку с поста председателя ОСО «БФО» и он, Мурашко, хотел бы выяснить мнение членов Совета – поддержат ли они такое решение. Как показало голосование, большинство присутствующих согласны с таким решением. По результатам изучения общественного мнения было предложено созвать внеочередную конференцию ОСО «БФО» для решения назревших вопросов. Большинством голосов такое решение было принято с соответствующими поручениями Президиуму федерации. Собственно – это и есть основной итог состоявшегося собрания. Осталось ожидать дальнейших решений.
5. Какие напрашиваются выводы. Похоже, мы во второй раз попадаем в ситуацию, когда сам Председатель молчит, а за него кто-то решает. Мало того, что решает, но и предпринимает какие-то действия, в чьих то интересах, только в чьих пока не понятно. Подождём дальнейшего развития событий.
Евгений Титович.

This entry was posted in Общее. Bookmark the permalink.

3 Responses to Вместо “Комиссии по развитию” – внеочередная конференция

  1. Слава Журавлев says:

    Евгений, вы предвзято и односторонне оценили происходившее! Я не услышал четкой позиции от представителей ПС что же им конкретно надо от совета для того, чтобы начать работать . Непонимание уставных обязанностей ( или нежелание их исполнять !?) секретаря , зам. председателя и других членов президиума, вообще поставило под сомнение “чистоту” желаний ПС! Метаясь от должности к должности ( ПС просил” совет” избрать Михалкина то …, то…) и при этом нежелание исполнять весь круг уставных обязанностей должностного лица, а об этом не раз заявлял Алексеев , говоря, что хотят работать только по 3 четко обозначенным направлениям ,ПС сам загнал ситуацию в те условия, при которых закончилось заседание совета!!!
    Говоря про ведение совета не ” по уставу” ,вы почему то не задумываетесь о работе” по уставу” ПС.
    И последнее- на совете было принято решение , по настойчивому требованию Гуриновича, о доработке обсуждаемого “положения”в 10идневный срок. Что то я не вижу данного документа…
    Пытаюсь разобраться, но вижу кучу противоречий в том, что говорится членами ПС.А что будет когда начнется работа?
    С уважением ко всем участникам диалога,
    Слава Журавлев

  2. 0-men says:

    Полный бред.
    Такое впечатление, что аффтар присутствовал где-то в другом месте.
    Сложно вообще сказать, что в этих измышлениях правда.
    Интересно, что скажут другие ориентировщики, присутствовавшие не этом заседании Совета

  3. Андрей Мурашко says:

    Господин Председатель Контрольно-ревизионной комиссии, Ваш “журналистский опус” о заседании Совета в Гродно действительно “впечатляет” :(
    1.Вы безаппеляционно утверждаете, что “по состоянию на апрель месяц 2013 года – состав Совета ОСО «БФО» членам федерации неизвестен”, но он уже месяцев 15 как опубликован, там, где и должен быть – на сайте Федерации. Потрудитесь сходить по ссылке и убедится: http://www.belarus-orient.org/federation/council/
    2. Ведение заседания 13 апреля Совет единогласно доверил Андрею Сергеевичу Яковлеву, которого вы не очень вежливо называете “самозванцем”.
    3 и 5. По вашим “комментариям” п.3 и “выводам” п.5 я ничего писать не буду, наверное каждый имеет право на свое мнение. Хотя скорее солидарен с мнением оратора с ником о-men.
    4. В этом пункте вами написана не совсем правда. Точнее, совсем не правда.
    В ходе заседания Совет выяснил, что члены Инициативной группы предлагают чтобы пост на Исполнительного директора Федерации был назначен Д.Михалкин. По Уставу назначение на эту должность производит Председатель Федерации. Но для этого А.Морозову надо было сместить с этой должности А.Яковлева.
    Я предложил, как вариант, принять мою отставку с должности Ответственного Секретаря и передать должность Отв.Секретаря БФА Яковлеву. Чтобы Председатель БФА мог назначить Михалкина на должность Исп.Директора.
    Но это предложение никого не устроило.
    Председатель Федерации Андрей Морозов не захотел отправлять в отставку Яковлева по вполне понятным причинам: поскольку рассматривает его, как своего преемника на посту Председателя БФА. Это мнение Андрея Витальевича я слышал от него лично (и не только я).
    Поэтому после окончания заседания Совета я попросил его членов высказать свое мнение путем поднятия рук, кто поддерживает альтернативу, при которой Андрей Яковлев становится Председателем Федерации, а Дмитрий Михалкин – Исполнительным Директором. Большинство присутствоваших членов Совета этот вариант устроил бы.
    Но это не было голосованием, т.к. такой вопрос может быть проголосован только на Конференции. И уж тем более, никто не ставил на голосование “отставку с поста председателя ОСО «БФО» Морозова”.
    Евгений Степанович, не надо выдавать желаемое вами за действительное, и тем более передергивать мои слова. Это, как минимум, не очень красиво.

Leave a Reply to 0-men Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>